Load Balancing Policy-Route based on IP hash(3)

 

Load Balancing Policy-Route based on source MAC hash(2)

3.Route based on IP hash

IP 해시 기반 경로

기존 정책(출발 가상 포트 기반, 소스 MAC 해시 기반)의 단점은 한 개의 vNIC가 항상 같은 pNIC를 사용한다는 점입니다.

이를 해결하기 위해 IP 해시 기반 로드 밸런싱은 소스 및 대상 IP 주소를 기반으로 트래픽을 분배합니다.

즉, 동일한 VM이라도 통신하는 대상에 따라 서로 다른 물리적 NIC를 사용할 수 있습니다.

예제

• VM에서 google.com으로 트래픽을 보낼 때는 pNIC 1을 사용
• VM에서 bing.com으로 트래픽을 보낼 때는 pNIC 2를 사용

💡 이 정책은 인바운드 트래픽(외부에서 VM으로 들어오는 트래픽)에도 부하 분산을 적용할 수 있는 유일한 옵션입니다.

IP 해시 기반 정책의 단점

1. 물리적 스위치 구성 필요
   • LACP(Link Aggregation Control Protocol) 또는 EtherChannel을 지원하는 업링크 스위치 구성이 필요합니다.
   • 이 설정이 없으면 부하 분산이 제대로 동작하지 않습니다.
   • LACP는 vSphere Standard Switch(VSS)에서는 지원되지 않으며, vSphere Distributed Switch(VDS)에서만 지원됩니다.
2. 제한적인 부하 분산 효과
   • 부하 분산 효과가 크려면 다양한 IP 주소와 통신하는 워크로드가 많아야 함
   • 그러나 대부분의 환경에서는 특정 스토리지 장비나 서비스(예: vMotion, iSCSI 등)와 고정된 IP로 통신하기 때문에,
     • 실질적인 부하 분산 효과가 미미할 수 있습니다.
3. 관리 복잡성 증가
   • LACP 또는 EtherChannel을 구성해야 하기 때문에 네트워크 관리가 복잡해짐
   • VM 인바운드 트래픽이 다양한 NIC를 통해 들어오도록 구성해야 함

💡 결론: 일반적인 vSphere 환경에서는 복잡성과 설정 부담으로 인해 거의 사용되지 않는 정책입니다.